X某贪污受贿案

    监察委侦办的贪污、贿赂及渎职类案件，一直以来是律师刑辩业务的“硬”骨头，辩护律师中有相当一部分律师反映，办理此类案件可辩空间小，辩护工作成效差，辩护职能形同虚设等等。如何啃下这块“硬”骨头？依法依规开展辩护工作，王飞律师结合自己办理的X某贪污、贿赂案将经验分享于下。
    第一、认真审查案卷证据材料，规范严谨做好阅卷笔录是全面掌握案情、找到案件关键症结的不二法门，经验告诉我们不以该标准为前提的辩护，其它任何说辞就如数字1前面的0。
    第二、“不谋全局者，不足谋一域”是律师正确面对贪污、贿赂类案件应有的战略要义，律师的辩护成效一定要显现在对被告人的量刑方面，反对辩护人辩护过程中只关注某一起事实的得失，忽略对全局的影响，这种作法本身属于辩护缺失，值得律师反思。
    第三、在否定犯罪事实（部分或全部）方面，除辩护人努力外，被告人（犯罪嫌疑人）抗压能力尤为关键，在证据缺失前提下面对不实指控要有足够的底气和胆气，本案中被告人X某面对一起不实的贪污指控，态度坚决体现出相当的抗压能力，并通过与两名辩护人共同努力撤销了该起指控。
    第四、案件侦查阶段犯罪嫌疑人必须实事求是的交代犯罪事实，但如实交代并不意味着对犯罪问题的大而化之，犯罪嫌疑人面对讯问笔录要认真阅读，笔录中出现记载内容与陈述不一致时，有权要求更改否则拒绝签字。阅读笔录确认事实是犯罪嫌疑人的权利，在辩护实践中如同“保命符”一样在最关键的时候发挥着不可替代的作用。
    第五、庭审辩护中坚决反对律师的“无效辩护”，现实中如提高嗓门，加剧冲突，言语渲染等均属“无效辩护”作法，这种行为除了引起公诉人、审判人员反感外不产生任何积极因素。相反有效的辩护则是观点明确，有理有据，逻辑清晰，取舍得当，这类作法如果运用得当，能够在不同的阶段为被告人（犯罪嫌疑人）争取到最大的诉讼权益，确保其最终适用到轻缓的刑事政策。
    在办理X某贪污、受贿案过程中为保护其合法权益，不同程度的采用了上述作法，最终取得了圆满结果。X某共涉及贪污、受贿、滥用职权、私藏弹药四项罪名（贪污70余万元，受贿罪200余万元，滥用职权造成损失60余万元），通过在不同诉讼阶段的工作，四项罪名数罪并罚后被判处七年四个月，诠释了以上经验的正确性，同时这一结果得到X某及其家属的高度认可。